De er enker og gift millionærer og Yalies. De er kristne nonsmokers og lastebiler og republikanerne. Og de ønsker alle å date deg. Vel, kanskje ikke deg. Men noen du kan late som de er, med litt fantasi og en fungerende bærbar.
Alle er blonde og mager i cyberspace. Og det kan være et problem. Bare vurdere antall ekteskap ender fordi en av partene bare møtt sin ene sanne kjærlighet gjennom Yahoo Personals. Som en skilsmisse advokat nylig fortalte Advokater USA:''En kunde kommer inn - mann eller kvinne - og sier det er noen over hele landet jeg vil gifte meg. Når jeg spør dem, `Har du møtte i det hele tatt? Svaret er, `Nei, jeg vet dette er min sjelefrende."
Med online romantikk epidemi, har noen lovgivere og advokater begynte å clamor for noe må gjøres om den store overfloden av svindel og hjertesorg i verden av cyberlove. Men egentlig, hvordan vil det variere fra forsøk på å regulere hva som skjedde på''The Love Boat''?
Det største problemet med Internett dating er slange olje. Det er for forretter, fyren i Atlantic City som bare erklærte seg skyldig til 10 tellinger av Overføringsbedrageri for scamming kvinner rundt om i landet med falske Internett-profiler. Han ville fortelle kvinner han møtte på nettet at han trengte penger til å flytte til sitt område, og deretter bruke den på roulette-bordet. Så er det Arizona mann som avskallede ut $ 2000 for flybilletter til å fly i russisk skjønnhet som hadde skrevet til ham, åndeløst,''Hver gang, når jeg leser brevet ditt, mitt humør bli godt og mitt hjerte er banket så sterk! Hun viste aldri. Eller fyren i Australia som har svindlet en haug med gamle folk slik at han kunne transportere sin Internett''''kjæreste som var en''Nord amerikansk modell''til Australia. Han er i fengsel.
Søksmål mot Internett-dating sites for falske uttalelser fra andre kunder har stort sett gått ingensteds, delvis fordi Kongressen utgangspunktet vaksineres slike nettsteder med Communications Decency Act of 1996, som sier tilbydere kan ikke holdes ansvarlig for løgnene til tredjeparter. Det gjør noe fornuftig. Hvorfor skyte budbringeren? Men en ny avling av dresser blir presset av misfornøyde kunder sinte ikke om falske krav fra tredjepart, men om falsk tredjepart angivelig opprettet av selskapene.
Match.com er forsvarer en rettssak over''dato agn''- etablering av falske flørtende e-post for å holde betalende kunder avbryter sine kontoer. Og Yahoo Personals er forsvarer en klasse-action suit beskylder den for å opprette falske profiler for å''generere interesse, offentlig tillit og gi området et mye mer attraktivt og funksjonelt utseende.''Begge selskapene benekter enhver forseelse.
Likevel, selv i kjølvannet av alle de påståtte svindel og misbruk, har arbeidet med å regulere Internett dating er begrenset. I tillegg til at 1996 loven kongressen i fjor passerte''mail-order bride''lovgivning, som forsøkte å regulere mer enn 200 mail-order bride tjenester som opererer i USA. Formålet med loven er å beskytte utenlandske kvinner fra å bli forfulgt, mishandlet eller holdt mot deres ønsker. Loven er allerede utfordret av sinte kone-kjøpere som mener de burde ikke bli tvunget til å avsløre personlig informasjon (inkludert tidligere ekteskap, barn eller alkoholrelaterte overtredelser).
Utover disse føderale innsatsen, en håndfull stater har forsøkt å slå ned på svindel på Internett dating: New York har vedtatt en lov for å regulere nettsteder, og forslagene blir veid eller har allerede passert i California, Florida, Michigan, Texas og Virginia som ville tvinge online dating sites å fortelle kundene om de utfører kriminelle bakgrunn kontroller av medlemmer. Disse lovene ville ikke kreve bakgrunnen sjekker. De ville bare skam tilbydere som ikke utfører dem.
Så hvorfor i et felt så full av muligheter for kriminalitet og svindel, har Internett dating bransjen møtt med så lite regulering? Delvis fordi den fungerer. Ifølge en undersøkelse fra Pew Internet and American Life Project, en nonprofit forskningsorganisasjon, 17 prosent av online personals brukere sa deres innsats resulterte i et langsiktig forhold eller ekteskap. Og 15 prosent av amerikanske voksne nå sier de vet noen som har giftet seg eller vært i et langsiktig forhold med noen møtt online. Alvorlige straffbare klager, derimot, er ganske sjeldne.
Som med alle ting internett, kommer den politiske spenningen her ned til et sammenstøt av privatliv interesser. Folk liker datering i cyberspace delvis fordi de kan gjøre det i personvernet til sine hjemmekontorer. Til gjengjeld avkall på de litt privatliv når de legge ut bilder av deres nedre rygg tatoveringer på MySpace.com. De fleste abonnenter til online dating-tjenester er interessert i disse selskapene nettopp fordi de har råd enorm privatliv. Heavy forskriften ville bety at uklare linjer mellom virkelighet og fantasi og ønsketenkning ville bli patruljert og håndheves av cyberlove politiet.
De fleste online dating-tjenester er enig i at de fleste av sine forbrukere er kunnskapsrike nok til å forstå reglene, som egentlig ikke alt det forskjellige fra de reglene du har brukt på Studio 54 i 1975: Ikke oppgi ditt etternavn eller telefonnummer tall, og anta at alle som nevner sin lit fond eller diamant gruve er en løgner. Alle som ikke har avskåret fra disse selskapene inkludert i sine kontrakter, disclaimers gjør sine kunder oppmerksomme på at de er ansvarlige for absolutt ingenting som går galt - enten det er svindel eller stygge blomster i bryllupet.
Grunnen til at vi er egentlig ikke regulere Internett-dating sites synes å være at domstolene og Kongressen, nettstedene og deres kunder stort sett alle enige om at for kjærligheten å blomstre på nettet, må det være god plass for fantasi og håp. Og som tilfellet er med alle singler bar i verden, kjærligheten blomstrer best med minimalt tilsyn. Det er nok bare en tilfeldighet at vi i Amerika skriver om lover av kjærlighet i samme øyeblikk at vi er på nytt å forestille seg reglene i krig. Men det synes vi er stort sett villige til å holde seg til det gamle prinsippet om at i begge tilfeller handler rettferdig.
RegisterGuard.Com
